1. Базовыми турнирами/чемпионатами для прогнозирования по футболу должны, как минимум быть:
• -чемпионат Англии;
• -чемпионат Италии;
• -чемпионат Испании;
• -чемпионат Франции;
• -чемпионат Германии;
• --Лига Чемпионов;
• -Лига Европы;
• -отборочные матчи к чемпионата мира и Европы, а также матчи финалов этих турниров;

2. Прогноз программа тура для прогнозирования должна состоять как минимум из 8(восьми) матчей.

3. Турнир как минимум должен проходить на шести так называемых «досках». По аналогии с шахматами.

4. Составы команд-участниц должно состоять как минимум с 8-ми игроков.

5. Уровень технического оснащения турнира. (Автоматизированный, полу –автомат, ручной режим). Применение других параметров делающих турнир более оригинальным( как пример - замены по ходу игры, применение корреляции, трансферные окна по ходу турнира, применение системы наказаний за низкие результаты и т.д.). Будет разработана шкала оценок, в пунктах исходя из максимально технически оснащенного турнира на данный час.

6. Организационный уровень турнира. В т.ч. манипуляции с дэдлайном, промахи с внесением матчей (внесение в программу матчей до дэдлайна, отмененных матчей и т.п.) в прогнозпрограмму, умение организаторов регулировать возникшие проблемы в ходе турнира, не возможность двоякой трактовки пунктов Регламента, отход от Регламента по ходу турнира и т.д.

7. Уровень информационного освещения турнира.

8. Уровень популярности турнира. (Зависимость от количества команд принимающих участие в данном турнире). Минимальное количество команд принимающих участие в турнире должно быть не менее 16-ти(шестнадцати).

9. Уровень сложности принятие решения при прогнозировании матчей на данном турнире. (Турнир на счета без права выбора матчей для прогнозирования, турнир на счета с правом выбора матчей, турнир на исходы без права выбора матчей для прогнозирования, турнир на исходы с правом выбора матчей, турнир на исходы с применением двойных прогнозов и т.д.)

10. Обьем статистической информации по ходу турнира.

11.Принцип формирования состава участников турнира: спортивный отбор или по заявках (приглашениях).

12. Другие требования по мере реализации проекта.

13. Возможны и варианты критерие предложенные другими участниками Забавы.

Все же 16 команд каждый с каждым в один круг или по одной игре 1/8, 1/4, 1/2, финал - это две большие разницы

Вполне, возможно, дружище.

Какой Ты видишь реализацию этого момента. Ведь конечный продукт, будет все же сведен к уровню непосредственно каждой команды, участницы футболпрогнозного процесса. В дальнейшем, с помощью создания статуса каждого турнира, мы сможем определить статус той или иной команды за условный сезон. И с какого-то момента, у каждой команды будет формироваться ее рейтинг на основании ее побед над конкретным соперником, в турнире с определенным уровнем сложности принятия решения. Т.е. по победы команды А над командой Б должна иметь разную стоимостную оценку на турнирах с разным уровнем сложности принятие решения, а не от того, на какой стадии турнира она одержана. В одно круговом турнире или скажем в финале турнире проведенного по принципу плей-офф . Ведь в данном случае этот момент уже будет учтен в статусе турнира.

В принципе, если придумаешь, хорошее решение, то почему бы его не применить. Дерзай.

Однако, тот кто возмется вести такой рейтинг, взвалит на себя непосильное бремя. Обновлять такой рейтинг оперативно вообще нереально.
И кстати, если в каждом матче учитывать рейтинг соперников, то какй: на начало сезона или на начало матча?

Мне больше нравится принцип: все гениальное просто.
На мой взгляд, способ расчета рейтинга должен быть простым и изящным.
Конкретной идеи пока нет

Во-первых, будут повышены требования к командам и турнирам, в которых они будут принимать участие.

На сегодня таких турниров планируется не более пяти. Сейчас их называть не буду. Т.е. только участие в этих турнирах, турнирах высокой категории будут засчитываться в Рейтинг.

Во-вторых, будут браться во внимание только основные составы команд. Т.е. если команда Альфа, принимает участие на турнире, к примеру, Гран-При на ТНП, а это турнир, скорее всего, будет высокой категории, то этот состав априори будет принят за основной. И если в турнире, скажем на VOON.RU будет играть состав, в котором играет менее 50% состава на ТНП, то такой состав не будет считаться основным, и не будет идти в зачет. Если все будет совпадать, то пока еще не придумал, как выйти из этого положение.

Да и все остальное пока только информация к размышлению.

Мож, чете еще в голову придет. Главное не гнать лошадей.

Добавлен еще один пункт.

11.Принцип формирования состава участников турнира: спортивный отбор или по заявках (приглашениях).

Вот смотри. Простой пример. Сейчас проходят несколько турниров. ТСА, ФФП и кубок Лева. Какой из этих турниров ты возьмешь как основной? Я бы даже не стал пытаться это делать, т.к. для какой-то команды главнее ТСА, для другого ФФП, для третьего кубок Лева. А для кого-то все одновременно важны и во всех, по крайней мере пока есть шансы на призовое место выкладываются по полной.
Хотя у каждому турниру перед стартом будет присвоен рейтинг, но определятся он должен не по какому-то субъективному желанию, а по совокупности объективных показателей.

Тоже спорный вопрос. На Гран-При команды играют на счета, на VOON.RU исходы с двойниками. На каком основании ты решишь, что на Гран-При основа, а на VOON.RU не основы если составы не совпадают на 50 %. У нас например в команде есть игрок который не любит и не хочет играть на счета. Или игроков в команде больше чем входит в заявку, и у одних лучше получаются исходы, а у других счета. Соответственно, тренер выставит и там и там лучших по игре именно в этой системе, а ты возьмешь и скажешь что это не основа. Или кому-то, по каким-то причинам важнее будет Спартакиада, например хочет выиграть серию KFP-Voon. По-моему это в корне не верно определять, где у команды основа, а где нет.

Пожалуй, Твои аргументы, убедили меня в том, что по этому пути идти не стоит. Во всяком случае, все это надо основательно пересмотреть.

Возможно Ты и прав, дружище. Должны быть другие не стандартные решения.

Пока у меня их нету. Но .... надеюсь будут.

У меня тоже пока нет ответов на многие моменты расчета. Сегодня-завтра напишу вторую часть рассуждений по этому поводу на ФФП, и наверное перенесу их сюда.
Начальный рейтинг я вроде вывел. Но нужно, что бы по нему кто-то предметно высказался.
Покритикуете, и возможно натолкнете на какие-то мысли.
При взаимном обсуждении, должно получится что-то толковое.

Ооооо..... что-что, а критиковать я люблю. Меня хлебом не корми, а дай, кого покритиковать.

А когда еще и просят, то с превеликим удовольствием.

Жду с нетерпением, Александр, вторую часть Ваших рассуждений.

Так уже, по-моему, взвалили и занимаются.
Если все продумать сразу, то никаких проблем в будущем.
Полчаса, перед началом турнира и полчаса после завершения, и обновленный рейтинг готов.

Додано (13.10.2010, 13:55)
---------------------------------------------
Strannik, как и обещал пища для критики.
Переношу все сюда.

Введение
Теперь, прежде чем начать что-то считать, давайте попробуем определится, надо ли это делать и для чего. Тем более на Кубке Лева уже вовсю начали обсуждать.

Во-первых, признавать или не признавать, тот или иной результат дело каждого.
На данный момент у нас есть 5 типов турниров: Исходы, Исходы с двойниками, Исходы 10 из 15, Счета и Счета 10 из 15.
Лучшими командами сезона 2009/2010 являются:
Исходы - победитель ФФП, КФП «Арсенал»
Исходы с двойниками – победитель Спартакиады, ЕХЕ
Исходы 10 из 15 – победитель ТСА, АСП «Погоня»
Счета – победитель Гран-При ТНП, Северное Сияние
Счета 10 из 15 – в прошлом сезоне не определялся. Насколько я знаю первый кубок Лева игрался не по этой схеме.
Естественно возникает вопрос, а кто-же самый самый из этих команд. Вот для этого, наверное, и нужен общий рейтинг, который я почему-то уверен, многие составляли для себя. Наглядный примет этого, рейтинг Hryv (Грибок Владимир). Хотелось бы и общего. Который, хотя бы половина команд признавала.
Можно конечно сказать, что лучшая команда прошлого сезона определялась в турнире «Золотой мяч», который организовал Salich (Стоянов Артем), и в котором принимали участие победители различных турниров. Но все таки это наверное маленько не то, ибо он проводился только по Счетам и естественно, что его выиграла лучшая команда по счетам.

Во-вторых, я бы не стал смешивать личные турниры и командные. Это все таки разное. Команда составленная из лучших игроков, не всегда является лучшей командой. В личных турнирах, разделения по разным видам, пока нет. Есть турниры на исходы. И поэтому лучшим игроком сезона 2009/2010 является победитель ЛЧ ФФП - Артем Стоянов (Salich). Клубом, где играют наиболее сильные игроки, является – МКСП «Альянс».
Почему лучший игрок, победитель ЛЧ ФФП, а не например Лиги Альянса, турнир также личный. Ответ достаточно прост. В Лиге Альянса играют только игроки сборной участвующей в ТСА, а ЛЧ ФФП игроки-победители внутренних турниров, не обязательно играющих за эту команду, да и команде не обязательно играть в командном турнире.
Лучшей игрок в игре на счета, к сожалению, пока не определяется.

Теперь, как считать и какие турниры брать и подобные вопросы.
Кроме турниров которые у всех на слуху - ТСА, ФФП.Классика, Спартакиада, Гран-при ТНП (перечислены в порядке сроков начала), есть еще несколько турниров.
ФФП.Счет, Кубок Лева, Лига Торпеда.ру , Кубок ТСА, Кубок ФФП, отборочный турнир к финалу Гран-При.
Пока 10. Если кого забыл и не назвал дополните.
Я пока их не делю по классу турнира. Механизм этого определения класса еще нужно определить, и он, наверняка, должен зависеть от количества участвующих в нем команд, от силы команд перед этим турниром, возможно и еще от чего-то.
Шахматный Эло врятли подойдет, ибо команды одновременно играют не только в нескольких турнирах но и одновременно в нескольких матчах.
Я склоняюсь больше к теннисной классификации, только без обязательных турниров.
Там тоже есть, грунт, трава и т.д., а у нас исходы, счета.
Т.е. есть 10 турниров которые принимаются для расчета рейтинга и в зачет каждой команде идут 7 лучших показателя. Т.е. в трех турнирах ты можешь спокойно не участвовать, а если участвуешь во всех, то 3 худших показателя отбрасывается.
Показатели определяются в зависимости от занятого места или стадии, для кубковых турниров и от класса турнира.
Продолжение следует. :-))

Посчитал, и вот что у меня получилось.
Приведу только первую 10, ибо команд участвующих во всех этих турнирах набралось аж 62.
Место – Команда – итого очков (7 лучших результатов).- ТСА – Кубок ТСА – ФФП. Классика – ФФП.Счет – Кубок. ФФП – Спартакиада – Лига Торпедо.ру – Гран-При ТНП – отбор к Гран-При – Кубок Лева.

1 - КЛФП "Харьков" - 232 - 47 - 10 - 25 - 37 - 20 - 55 - 0 - 38 - 0 - 0
2 - Торпедо.ру - 223 - 32 - 10 - 49 - 24 - 27 - 51 - 30 - 0 - 5 - 2 -
3 - АСП "Погоня" - 207 - 60 - 27 - 11 - 33 - 15 - 21 - 20 - 28 - 0 - 18
4 - Профессионалы прогноза - 190 - 41 - 20 - 15 - 14 - 10 - 21 - 23 - 55 - 0 - 15 -
5 - МКСП "Альянс" - 170 - 30 - 10 - 25 - 30 - 10 - 47 - 16 - 12 - 0 - 0 -
6 - КФП "Арсенал" - 164 - 38 - 15 - 60 - 11 - 30 - 7 - 0 - 3 - 0 - 0
7 - КФП Mont Blanc - 161 - 44 - 10 - 25 - 22 - 15 - 7 - 38 - 0 - 3 - 0
8 - Kanonir.Com - 148 - 0 - 0 - 55 - 45 - 15 - 3 - 0 30 0 0
9 - FC NOROC - 144 - 26 - 10 - 40 - 0 - 10 - 0 - 8 - 47 - 0 - 3
10 - Красно-Белый Израиль (КБИ) - 142 - 4 - 20 - 7 - 27 - 25 - 3 - 8 - 51 - 0 - 0 -

Проанализировал, вроде получилось довольно справедливая табличка.
Если её принять, то на начало текущего сезона у команд появится начальный рейтинг от которого уже можно плясать.

Теперь, что дальше и как вводить дополнительные показатели для определения класса турнира. Над эти нужно думать и думать.
Вот простой пример. В ФФП.Класска играют сейчас только 24 команды.
Значить «Популярность» турнира упала, и класс по этому показателю соответственно снизился. Но снизилась ли сила турнира. Из этих 24 – 17 входят в первую двадчатку команд по итогам прошлого года, т.е очень высока сила участников. Или возьмем ТСА, популярность осталось на прежнем уровне, а вот в силе участников он уступает ФФП. Из 33 команд, только 14 входят в первую двадцатку. И все из-за того, в ТСА много команд которые играют только на ТСА. Такая же ситуация и с Гран-При ТНП, где треть команд больше нигде не участвует, и соответственно будет иметь очень низкий рейтинг.
Как это все учесть пока не знаю.
Про автоматизацию, не автоматизацию уже говорил. Сюда же можно отнести и атмосферу, аналитику и обзоры. Как все это влияет на спортивную составляющую турнира мне пока не понятно. Если в турнире в котором все это есть играют те же команды, что и в турнире где этого нет, значить это все и не так важно.
В общем буду признателен, кто всему этому выводит поправочный коэффициент выраженный в числовом выражении.
Потом как рассчитать рейтинг (силу) турнира, которой будет состоять из рейтинга команд участвующий в нем. Брать все команды, не все. Как быть с теми командами которые за сезон играют только 1-4 турнира, и соответственно уступают тем кто наберет эти 7 турниров по рейтингу по итогам за год, и тем самым снижают силу турнира. Может им, для расчета силы турниры добавлять, добавлять, за каждый недостающий до 7, среднее их значения за турнир.
В общем вопросов пока много. Ответы на которые, думаю найдем вместе.

Слишком много команд получают рейтинговые очки. Хотябы треть, а то и половина худших не должны получать рейтинговые очки
Еще надо ввести нижний минимум, например турнир менее 10 команд не может быть рейтинговым
И немного опустить верхний
Тогда заодно и класс E можно отбросить, а в остальных изменить немного интервалы. Примерно так (хотя это не суть)
класс A: 28 и больше
класс B: 22 - 27
класс С: 16 - 21
класс D: 10 - 15

Теперь что касается определения силы
Те команды, которые играют на одном турнире и поэтому имеют низкий рейтинг не обязательно слабее в спортивном смысле, тех кто играет везде, но выше середины редко поднимается. Зачастую будет даже наоборот.
Поэтому бы предложил смотреть на число команд не из ТОП-20, а из ТОП-10. Так как ТОП-10 - реально элита, а ТОП-20 - более размыта. Скорее всего, ТОП-20 - это примерно и будут те, кто играет много турниров. И вводим поправочный коэффициент K=1+(N*m), где N-число команд из ТОП-10, m-величина в районе 0.01-0.1 (ее надо подобрать так, чтобы за победу в турнире 10-и команд которые все из ТОП-10 получалось столько же очков, как за победу в классе A, но совсем без ТОП команд).

Согласен полностью. Тут и про атмосферу, аналитику и автоматизацию можно упомянуть. Чем лучше будет турнир во всех смыслах, тем болше и более сильных команд будут стремиться на него, тем выше будут рейтинговые очки за данный турнир.

Николай, дружище.

Мои мысли, в первую очередь направлены на создание именно Рейтинга КОМАНД в футболпрогнозе, а не рейтинга турниров. Весь этот пласт информации касающейся конкретных турниров и их классификации мне нужен не для того, что бы создавать классификацию турниров, а для того, что бы создать ту платформу, на которой можно было бы создавать первоначальный стартовый рейтинг именно КОМАНД. Они первичны, а не турниры. Вот когда мы придумаем механизм для работы этого рейтинга, то потом будем идти дальше.

А кто сказал, что будет так?

А как определить, что одна система легче, а другая сложнее. Да нельзя это определить. И весь смысл рейтинга в том, чтобы выявит лильней шего по савокупности всех турниров. А иначе зачем он нужен.

Полностью согласен, и я хочу того же самого.
Рейтинг турниров, как вытыкающие из рейтингов КОМАНД в нем участвующих, а не наоборот.
То, как я определил рейтинг прошлогодних турниров служит только для того, чтобы определить начальный рейтинг команд.
Уже начиная с этого сезона рейтинг турнира должен в плотную зависеть от рейтинга участвующих в нем команд. А все остальное, как поправочные коэффициенты, позволяющие чуть понизить или повысить статус турнира, но не более.
Т.е. если в одном турнире играют первые 20 команд, а во втором команды начиная с 21 по 40. При этом второй турнир будет полностью автоматизирован, а первый проводится в ручную. Все равно класс первого должен быть выше второго и не на одну ступеньку.

Хороший вопрос. Честно говоря, я этот момент как то упустил.
Спасибо Николай, подумаем как быть в такой ситуации.