Понеділок, 10.08.2020, 06:04
МЕГАСПОРТ
Вітаю Вас Гість | RSS
Головна | Статьи | Реєстрація | Вхід
Меню сайта
Категории раздела
Мои статьи [18]
Пошук
Главная » Статьи » Мои статьи

Неприємний ювілей. Частина 1
Протокол

ДИНАМО - ПАНАТІНАЇКОС - 1:0 (0:0)
13 вересня (середа) 1995 року. 20.30. Груповий турнір у групі «А». Київ. Республіканський стадіон. +24 градуси. 98 000 глядачів.
Судді: Ньєто, Чирино, Гіральдес (усі — Іспанія).
КИЇВ: Шовковський, Лужний (Шматоваленко, 71), Беженар, Головко, Максимов (Мізін, 84), Дмитрулін, Похлєбаєв, Калитвинцев, Косовський, Ребров (Скаченко, 74), Шевченко. Тренер: Й.Сабо.
АФІНИ: Нікополідіс, Апостолакіс, Узунідіс, Маркос Капураніс, Георгіадіс, Бореллі (Христодулу, 69), Алексудіс, Варжиха, Марагос (Лагонікакіс, 79), Доніс.
Тренер: Х.Роча.
Гоп: Косовський (61)
Попередження: Беженар (9), Похлєбаєв (64) — Капураніс (20), Апостолакіс (30).

Прев'ю

Півтора десятиліття тому, 13 вересня 1995 р., стався найганебніший епізод за всю історію футбольної команди «Динамо» (Київ): після матчу першого туру Ліги чемпіонів із грецьким «Панатінаїкосом» іспанський арбітр Лопес Ньєто, який обслуговував його, в офіційному рапорті зазначив, що двоє представників українського клубу (серед них — чинний керманич «блакитно-білих») спробували дати йому чималенького хабара. У результаті розслідування УЄФА «Динамо» було дискваліфіковано з єврокубків на три роки, матч із греками анулювали, ну й загалом кияни вкрилися такою ганьбою, яку вони не змиють ніколи... Восени 2005 р. жодне з вітчизняних спортивних видань — у т.ч. й «УФ», хоч як прикро це визнавати — не спромоглося дати бодай маленьку статтю з нагоди десятирічних роковин сумної події (висловлюю припущення, що це «динамівські соколи» провели відповідну роботу). Нині ми мовчати не збираємося, відтак презентуємо читачеві матеріал із основними офіційними документами й газетними вирізками, що відображають перебіг скандальної справи. Нагадаю, що вона отримала неофіційну назву — «Історія з шубами».

Документ 1. Висновок контрольно-дисциплінарного комітету УЄФА від 20 вересня 1995 року

«После изучения документов дела и после слушания рефери, четвертого судьи, а также представителей клуба, контрольно-дисциплинарный комитет установил следующие факты:

За день до матча судейская бригада была встречена в аэропорту г-ном Александром Бакши, менеджером «Динамо» (Киев). Вместо того, чтобы ехать прямо в гостиницу, члены судейской бригады были завезены в сувенирный магазин, где приобрели несколько сувениров. После этого они поехали на место, имеющее отношение к клубу «Динамо» (Киев), где им показали меховые изделия. Потом судейская бригада была доставлена в гостиницу. В то время, когда главный судья находился в своей комнате, он услышал стук в дверь. Рефери открыл ее, и незнакомый человек оставил ему два пакета.

Примерно в 19.00 судейская бригада была забрана на ужин следующими лицами: г-ном Василием Бабийчуком, вице-председателем Комитета по иностранным делам Федерации футбола Украины, генеральным секретарем «Динамо» (Киев), г-ном Игорем Суркисом, членом Совета «Динамо» (Киев), г-ном Евгением Рашутиным, вице-президентом «Динамо» (Киев), г-ном Александром Бакши, менеджером «Динамо» (Киев), г-жой Еленой Нечаевой, переводчиком.

Главный судья хотел связаться с делегатом УЕФА, но ему сказали, что последний уехал на официальный ужин. Судейскую бригаду завезли в здание в лесу, где состоялся ужин. После ужина г-н Лопес Ньето, вместе со вторым линейным судьей г-ном Чирино, остался сидеть за столом, в то время когда 4-й судья г-н Прадос и 1-й линейный судья г-н Гиральдес вышли в другую комнату играть в бильярд.

Г-н Бабийчук подошел к столу главного судьи и сказал, что г-н Игорь Суркис хотел поговорить с ним в отдельной комнате. Г-н Лопес Ньето прошел в комнату, где г-н Игорь Суркис показал ему лист бумаги со следующими предложениями на испанском языке: «АNТОNІО VІСТОRІА DYNАМО 30.000 USD РАRА USТЕD» («Антонио победа «Динамо» $30 тыс. для вас»).

Расстроенный этим предложением, судья попытался завладеть бумагой, но г-н Игорь Суркис убрал ее. Г-н Лопес Ньето сообщил представителям клуба, что он собирается проинформировать официальных делегатов УЕФА, и настоял на том, чтобы немедленно вернуться в гостиницу. Представители «Динамо» (Киев) многократно выразили свои сожаления г-ну Лопесу Ньето.

В гостинице г-н Лопес Ньето проинформировал официального делегата, г-на Фанлера, а также судейского наблюдателя, г-на Бошковича, об инциденте в присутствии двух линейных и четвертого судей.

В день матча судейская бригада в присутствии делегата УЕФА сделала несколько фотографий меховых шуб, описанных выше. После этого г-н Фанлер возвратил два пакета с шубами г-ну Бабийчуку.

Принимая во внимание грубое преднамеренное и неправильное поведение представителей клуба, господ Василия Бабийчука и Игоря Суркиса, противоречащее нормам Дисциплинарного Устава УЕФА (ст.2, ст.З параграф 1, ст.5 параграф 2, ст.6 «т», ст.7 «е»), Комитет принял следующее решение:

1.Исключить «Динамо» (Киев) с момента оглашения данного заключения из соревнований текущей Лиги чемпионов и на 2 (два) года из последующих европейских клубных соревнований.
2. Отстранить пожизненно г-на Игоря Суркиса и г-на Василия Бабийчука от всех функций, связанных с УЕФА.
3.Передать дело в Комитет Клубных соревнований УЕФА для разрешения последствий в административном и финансовом порядке.

Апелляция против вышеуказанного решения может быть заявлена в соответствии с нормами ст.17, параграф 8 Устава соревнований Лиги чемпионов до субботы 23 сентября 1995 года 24.00 часов.

Искренне Ваш
Вице-президент контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА Ален Куртуа (Бельгия)».

Документ 2. Офіційна заява прес-служби ЗАТ «ФК «Динамо» (Київ)» (вересень 1995 року)

«24 сентября 1995 года в Женеве состоялось заседание апелляционного совета УЕФА, которое рассмотрело апеллядию ФК «Динамо» (Киев) на решение контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА. Оно прошло под председательством господина Хеннеса (Германия) с участием членов Совета из Англии, Италии, Шотландии и Турции. Контрольно-дисциплинарный комитет представлял господин Ален Куртуа. В заседании Совета принимал участив также судья матча господин Лопес Ньето.

С украинской стороны присутствовали президент АО «ФК «Динамо» (Киев)» Григорий Суркис, генеральний секретарь клуба Василий Бабийчук и член Совета клуба Игорь Суркис. Защиту правовых интересов осуществляли Виктор Медведчук — президент Союза адвокатов Украины, Кристина Батрух — канадский адвокат, координатор консультативного совета при Верховном Совете Украины, а также немецкий адвокат Кристоф Шикарт. Заседание продолжалось в течении шести часов.

Несмотря на подробные пояснення Игоря Суркиса, Василия Бабийчука, а также предоставленные защитой аргументы и пояснення свидетелей, которые имели непосредственное отношение к событиям 12-13 сентября 1995 года, и другие доказательства, Апелляционный совет вынес решение, основанное на противоречивых, сбивчивых, непоследовательных и неподтвержденных обьективно пояснениях рефери матча господина Ньето, в котором оставлены в силе санкции, примененные контрольно-дисциплинарным комитетом У ЕФА».

Реакція «УФ»
«Не втрачаймо надії».
Через звістку про дискваліфікацію «Динамо» у шоковому стані опинилися мільйони прихильників київського «Динамо». Перекреслені їхні надії на злет улюбленого клубу на європейській арені, прогрес українського футболу. Переможна єврокубкова серія занадто підняла нас догори, тому боляче і падати. Як стверджують деякі фахівці, нас підманув «радянський» менталітет, наша традиційна гостинність. Ну, скажіть, навіщо було везти арбітрів до матчу до якихось магазинів, влаштовувати передігрові банкети і вечері? Розумію, що, якби знали, де впадемо, соломки підклали б. Але ж ви подивіться, як тонко і уважно такими речами займаються за кордоном. І комар носа не підточить. Якщо подивитися на неприємну хронологію подібних скандалів за останні роки, то можна побачити у списку винуватців ще одного представника колишнього Союзу — тбіліське «Динамо».

Перед засіданням апеляційного комітету керівники «Динамо» запевняли, що вони мають вагомі аргументи, докази, необхідні документи для того, щоб виграти справу. Але відразу не сподобалась позиція УЄФА на чолі з її президентом. Ще до розгляду апеляції вони не сумнівалися у провині «Динамо» і вже включили замість нашого чемпіона «Ольборг». Це відверта неповага не тільки до клубу, а й до держави. До речі, і її Президент Леонід Кучма, і голова парламенту Олександр Мороз надіслали на адресу пана Юханссона — президента УЄФА — листа, в якому йдеться про те, щоб детально розібратися в обставинах, не робити швидкоплинних висновків і зачекати до завершення розслідування Генеральної прокуратури України.

Як бачимо, ніщо не врятувало киян від дискваліфікації, навіть годинний виступ пана Медведчука — нашого адвоката. Три роки наш чемпіон «голодуватиме» на міжнародній арені. Це означає, що і на внутрішніх змаганнях вести боротьбу динамівцям практично немає сенсу, бо якщо вони і виграють першість або Кубок, вони не гратимуть у Європі. Уболівальники вважають, що це — крах. Не буду таким категоричним. «Життя продовжується», — чути з уст як журналістів, так і пана Суркіса. Головне для останнього тепер — зберегти склад, який збирався кілька сезонів. А як це зробити? На прес-конференції Григорій Суркіс звернув увагу на те, що у футболістів «Динамо» контракти до 2000 року. Формально утримати того ж Калитвинцева можна, але чи зможе реально Г.Суркіс поставити шлагбаум перед його можливим переходом до якогось російського клубу? До слова, про росіян. Приємне враження справив лист керівництва московського «Спартака», в якому підтримуються українці і висловлене сподівання на сприятливий для нас підсумок розслідування.

Источник: http://football.sport.ua/news/103243/?&page=20#comments

Категория: Мои статьи | Добавил: semeniuk (10.09.2010)
Просмотров: 332 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 Jack-Boss   [Матеріал]
Так історія ще та була, як зараз все це пам'ятаю. Начудили тоді Суркіси. wacko

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Логин:
Пароль:
Статистика
Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Mega Team © 2020