Дата: Понеділок, 20.05.2013, 05:08 | Сообщение # 37
Аспірант: 219
друг
09.11.2010
Пермь
Offline
В общем, я тут сделал итоговую таблицу по показателю "Выбор тренера". Вот что получилось:
р
Итак, результаты.
По лучшему показателю первое место у Химика - 1,673 (1 тур), последнее у Партизанов - 1,125 (4 тур). По худшему показателю лучшими стали Профи Прогноза - 0,944 (5 тур), худшими - Партизаны - 0,716 (6 тур). По среднему показателю выиграла сборная Мира - 1,183, а последними стали Партизаны - 0,898. Наилучшее среднее место у сборной Мира - 3,57, наихудшее у Партизанов - 6,71. Наибольшее количество лучших результатов в туре у Химика и Милана - по 2. Наибольшее количество попаданий в тройку у Погони - 5 (только 3 места). Наибольшее количество последних мест в туре у Партизанов - 3. Профи ни разу не занимали место ниже 6-го, а Партизаны - выше 4-го.
Еще несколько интересных моментов:
последние 3 места по среднему и худшему показателям совпадают с таблицей турнира;
у Погони 5 третьих мест в 7 турах (вот она, стабильность, которая вкупе с хорошей игрой команды привела к победе);
Погоня в первых трех турах попадала на лучших тренеров тура, но при этом обошлась без поражений.
P.S. Партизанов жалко - турнир что у игроков, что у тренера не получился настолько, что даже со стороны смотреть на это неловко, а уж каково им самим...
Дата: Вівторок, 28.05.2013, 20:46 | Сообщение # 38
Аспірант: 219
друг
09.11.2010
Пермь
Offline
Так, ошибка закралась - в 4 туре у Химика было не 8 запасных, а 5 из-за 3 неявок. То есть выбор тренера не 1,364, а 0,852. В связи с этим подредактировал статистику.